Ish-ministri i Drejtësisë, Ylli Manjani, ka denoncuar arrestimin e Erion Veliajt si një veprim të papranueshëm, duke theksuar se mungojnë faktet dhe provat konkrete për të justifikuar këtë masë ekstreme. Sipas tij, kur një person mbahet në paraburgim, duhet të ketë ndaj tij akuza të qarta dhe prova të forta.
Manjani shpjegon se, në bazë të informacioneve të bëra publike nga gazetari dhe njoftimit të SPAK-ut, Veliaj nuk është i pandehur, pra nuk akuzohet zyrtarisht. Si pasojë, e konsideron të palogjikshme mbajtjen e tij pas hekurave, duke theksuar se të qenit person nën hetim nuk përbën domosdoshmërisht edhe ngritje akuze.
Në këtë kuadër, ish-ministri veçon dallimin mes statusit të “të pandehurit”, që supozon prova konkrete dhe vendosjen zyrtare në akuzë, dhe statusit të “personit nën hetim”. Ai vijon duke theksuar se shteti ka për detyrë të paraqesë fakte të qarta për të justifikuar paraburgimin, pasi dyshimet e thjeshta nuk mjaftojnë për masa të ashpra sigurie.
Manjani risjell në vëmendje parimin që ndalon mbajtjen e njerëzve me muaj e vite në paraburgim pa akuza formale. Sipas tij, nuk ka rëndësi nëse është Erion Veliaj apo kryeministri Edi Rama; ligji duhet të zbatohet njësoj për të gjithë. Ai pohon se nëse Prokuroria do të kishte gjetur prova, Veliaj do të ishte i pandehur dhe i dërguar menjëherë para gjykatës.
Në analizën e tij, Manjani shton se SPAK duhet të tregojë që është gati ta çojë çështjen në gjyq me prova konkrete, përndryshe ndalimi i një personi pa akuzë të miratuar nuk mund të justifikohet. Ai e cilëson këtë si një tjetër rast që vë në dukje “standardin e keq” të drejtësisë penale në vend.
Në fund, ish-ministri kujton precedentë të tjerë, ku persona nën hetim janë mbajtur në paraburgim për vite të tëra, pa u prezantuar asnjë akuzë zyrtare. Ai përmend edhe rrezikun e një dënimi deri në 36 vite burg për korrupsion pasiv, një masë që e cilëson si alarmante, sidomos kur ajo përdoret pa vendime gjyqësore të bazuara në prova të plota.
