Një gjykatë në Delaware ka refuzuar të rikthejë paketën e pagesës prej 56 miliardë dollarësh për shefin ekzekutiv të Tesla-s, Elon Musk, duke i dhënë fund muajve të përplasjeve ligjore.
Vendimi, i marrë nga gjyqtarja Kathaleen McCormick, pason një miratim të mëparshëm nga aksionarët dhe drejtuesit e Tesla-s në verën e këtij viti.
Në argumentimin e saj, gjyqtarja McCormick tha se bordi i Tesla-s kishte qenë “tepër i ndikuar” nga Musk, duke rikonfirmuar vendimin e saj të mëparshëm nga janari. Pas këtij vendimi, Musk reagoi në platformën X (ish-Twitter), duke shkruar: “Aksionarët duhet të kontrollojnë votat e kompanisë, jo gjykatësit.”
Tesla e ka kundërshtuar vendimin dhe ka paralajmëruar apel. Në një deklaratë në X, kompania e quajti vendimin “të gabuar,” duke shtuar: “Nëse ky vendim nuk ndryshohet, do të thotë se gjykatësit dhe avokatët e paditësve drejtojnë kompanitë e Delaware-it, jo pronarët e tyre të ligjshëm – aksionarët.”
Paketa më e madhe e pagesës në histori
Sipas gjyqtares McCormick, kjo paketë pagesash, e cila daton që nga viti 2018, do të kishte qenë më e madhja ndonjëherë për një drejtues të një kompanie publike. Megjithatë, ajo argumentoi se Tesla nuk arriti të provonte se një shpërblim i tillë ishte i drejtë dhe proporcional.
Pavarësisht se 75% e aksionarëve votuan pro paketës në qershor, gjyqtarja deklaroi se një votim i tillë nuk mund të ratifikonte një vendim të tillë në këtë rast. Në opinionin e saj, ajo theksoi se argumentet e avokatëve të Tesla-s ishin “kreative” por të pamjaftueshme për të justifikuar shumën.
Një çështje e konfliktit të interesit
Padia, e ngritur nga një aksionar i Tesla-s, solli gjithashtu një vendim mbi kompensimin e avokatëve. Gjykata urdhëroi pagesën e 345 milionë dollarëve për tarifat e avokatëve, por refuzoi kërkesën për 5.6 miliardë dollarë në aksione të Tesla-s.
Ekspertët thonë se një vendim në favor të Musk dhe Tesla-s mund të kishte minuar rregullat mbi konfliktet e interesit në Delaware. “Ideja e rregullave të konfliktit është të mbrojnë të gjithë investitorët, jo vetëm ata minoritarë,” tha Charles Elson nga Universiteti i Delaware. Ai e cilësoi opinionin e gjyqtares si “të arsyetuar mirë,” duke shtuar se rasti përfshinte një “bord të paanshëm, një proces të dominuar nga drejtuesi kryesor dhe një paketë të pakufishme.”
Tesla dhe zhvendosja drejt Teksasit
Disa analistë sugjerojnë se Tesla mund të përpiqet të riformulojë një paketë të ngjashme në Teksas, ku kompania ka zhvendosur bazën e saj ligjore këtë vit. Megjithatë, sfidat ligjore mbi çështjet e konfliktit të interesit dhe ndikimit të brendshëm mbeten një pengesë e madhe për përpjekje të tilla.
Vendimi i fundit tregon tensionet e vazhdueshme midis menaxhimit të korporatave dhe mbrojtjes së të drejtave të aksionarëve, duke ngritur pyetje për balancimin e pushtetit brenda kompanive publike.
