Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara vendosi që administrata e presidentit Donald Trump duhet të “mundësojë” rikthimin e Kilmar Armando Abrego Garcia, një shtetas salvadorian që u deportua gabimisht në El Salvador në mars 2025. Megjithatë, Gjykata nuk urdhëroi një rikthim të menjëhershëm, duke lënë kështu që të jetë gjykata më e ulët që të sqarojë se çfarë obligimesh ka administrata në këtë rast.
Abrego Garcia, që jetonte në Maryland, u deportua më 15 mars, pavarësisht një vendimi të një gjykatësi të emigracionit që ndalonte largimin e tij për shkak të rreziqeve të sigurisë në El Salvador. Vendimi i Gjykatës së Lartë theksoi se ndërsa qeveria duhet të mundësojë rikthimin e tij, hapat e saktë që duhet të ndërmerren për realizimin e këtij rikthimi mbeten të pasqaruara, duke kërkuar kështu një rishikim të mëtejshëm nga gjykata më e ulët.
Simon Sandoval-Moshenberg, një nga avokatët e Abrego Garcia, e quajti këtë vendim një fitore për sundimin e ligjit dhe kërkoi që qeveria të veprojë menjëherë. Megjithatë, administrata Trump e interpretuan vendimin si një fitore për pozitat e saj më të gjera në politikën e jashtme, duke theksuar se vetëm presidenti ka autoritetin e ekskluzivitetit për të drejtuar çështjet e jashtme.
Vendimi i Gjykatës së Lartë bëri një dallim midis termave “mundësojë” dhe “realizojë,” duke theksuar se qeveria duhet të heqë çdo pengesë për rikthimin e Abrego Garcia, por nuk është e nevojshme të realizojë drejtpërdrejt procesin. Megjithatë, kjo dallim ka shkaktuar pyetje në lidhje me mënyrën se si administrata do të zbatojë këtë vendim.
Ekspertët ligjorë kanë shprehur frustrim për udhëzimet e paqartë të Gjykatës mbi mënyrën se si qeveria duhet të veprojë. Profesori i Drejtësisë në Universitetin e Georgetown, Steve Vladeck, theksoi se ndërsa vendimi lejon rikthimin, mosshpjegimi i detajeve nga Gjykata e lë administratën mundësinë për të shtyrë apo shmangur veprimin.
Pas vendimit, gjykatësja e Distriktit të SHBA, Paula Xinis, riafirmoi urdhrin e saj të mëparshëm për administratën që të marrë “të gjitha hapat e mundshëm” për të mundësuar rikthimin e Abrego Garcia. Xinis gjithashtu kërkoi që Departamenti i Drejtësisë të ofrojë një deklaratë të betuar që tregon hapat që janë marrë ose janë planifikuar për rikthimin e tij, me një seancë të planifikuar për të shqyrtuar çështjen.
Ky vendim ka shkaktuar reagime të përziera. Ndërsa liberalët e Gjykatës nuk janë kundër vendimit, ata e kritikuan administratën Trump për trajtimin e gabuar të çështjes së deportimit, duke e quajtur atë një “mospërkujdesje,” në vend të një gabimi të rëndë. Drejtoresha Sonia Sotomayor e kritikoi administratën për lejuar Abrego Garcia, një njeri i ligjshëm dhe babai i një familjeje, të qëndrojë në një burg të El Salvadorit.
Deportimi i Abrego Garcia nxjerr në pah tensionet e vazhdueshme lidhur me forcimin e ligjeve të emigracionit, veçanërisht nën administratën Trump. Çështja e tij ka tërhequr vëmendjen për shkak të betejës ligjore të familjes së tij për të parandaluar largimin e tij, rreziqeve që ai ka në El Salvador dhe ndikimit të përgjithshëm për politikat e emigracionit të SHBA-së.
Pavarësisht mendimeve të përziera rreth vendimit të Gjykatës, ky vendim lë të pasqaruar të ardhmen e deportimeve dhe përgjegjësitë e qeverisë për raste të ngjashme. Ky rezultat thekson ndërveprimin e komplikuar të autoritetit ekzekutiv, mbikëqyrjes gjyqësore dhe të drejtave individuale në fushën e ligjit të emigracionit.
