Një episod i rëndë në sallën e gjyqit në Elbasan, që përfundoi me prangosjen e një avokati, është arkivuar pa pasoja disiplinore nga Inspektori i Lartë i Drejtësisë, duke ngritur pikëpyetje serioze mbi funksionimin e mekanizmave të kontrollit në sistemin e drejtësisë.

Më 17 tetor 2025, gjatë një seance gjyqësore në Gjykatën e Elbasanit, prokurori Gjergj Ceka iu drejtua avokatit Ulian Bajrami me fjalët: “Do të të arrestoj”. Debati verbal në sallë u shndërrua shumë shpejt në veprim konkret.

Vetëm pak orë më pas, avokati Bajrami u ndalua me akuzën e “kanosjes së prokurorit”, një veprim që shkaktoi reagime të forta nga komuniteti i avokatëve dhe juristëve në të gjithë vendin, të cilët e cilësuan ndalimin si arbitrar dhe frikësues.

Qëndrimi i Inspektorit të Lartë të Drejtësisë

Pavarësisht kësaj ngjarjeje, Inspektori i Lartë i Drejtësisë, Artur Metani, vendosi të mos ndërmarrë masa disiplinore ndaj prokurorit Ceka. Në përfundim të verifikimeve, Metani arsyetoi se, ndonëse prokurori “nuk ka treguar vetëpërmbajtje dhe ka shkelur rregullat e solemnitetit dhe etikës në komunikim”, nuk ka pasur pasoja konkrete në ushtrimin e funksionit të tij.

Madje, veprimet e prokurorit u cilësuan si të nxituara dhe të justifikueshme për shkak të mungesës së përvojës, duke theksuar se ai ka rreth pesë vite në detyrë si magjistrat, një periudhë që u konsiderua relativisht e shkurtër.

Ky qëndrim u perceptua nga shumë juristë si problematik, pasi avokati Bajrami qëndroi realisht i privuar nga liria për rreth 40 orë, deri në momentin kur një prokuror tjetër i Elbasanit konstatoi se ndalimi i tij ishte i paligjshëm dhe urdhëroi lirimin.

Si nisi përplasja në sallën e gjyqit

Ngjarja nisi gjatë shqyrtimit të kërkesave për masa sigurimi ndaj disa personave të dyshuar për kundërshtim të forcave të policisë dhe armëmbajtje pa leje. Avokati Bajrami ishte mbrojtësi ligjor i shtetasit M.S., i dyshuar për kundërshtim të policisë.

Gjatë seancës, avokati argumentoi se prokuroria nuk kishte prova ndaj klientit të tij dhe akuzoi prokurorin se po tjetërsonte provat për të rënduar pozitën e të dyshuarit. Ai paralajmëroi se do të ndërmerrte veprime ligjore ndaj prokurorit dhe oficerëve të policisë gjyqësore për manipulim provash.

Këto deklarime u interpretuan nga prokurori si kërcënim personal, çka solli reagimin verbal “do të të arrestoj”, i cili, për shkak të pozitës proceduriale të prokurorit, u shndërrua më pas në ndalim real.

Arrestimi dhe pasojat

Më 18 tetor 2025, avokati Bajrami u thirr në Komisariatin e Elbasanit, ku iu komunikua urdhri i ndalimit. Ai u mbajt i ndaluar për disa orë dhe u lirua më pas, por rasti kishte krijuar tashmë një precedent të rrezikshëm: një debat profesional në sallë gjyqi u kthye në prangosje.

ILD dhe dyshimet për mungesë reagimi

Inspektori i Lartë i Drejtësisë është një nga strukturat kyçe të ashtuquajturës “Drejtësi e Re”, me kompetenca për të hetuar disiplinarisht prokurorë dhe gjyqtarë. Në këtë rast, ILD njoftoi se kishte nisur verifikime edhe për gjyqtaren e seancës, Megi Strakosha, por pas disa muajsh çështja u arkivua pa asnjë masë.

Sipas njoftimit përfundimtar, sjellja e prokurorit u konsiderua e izoluar, pa ndikim në funksionin e tij dhe pa rrezik përsëritjeje në raste të tjera.

Ky vendim ka rikthyer në vëmendje shqetësimin se, pavarësisht kompetencave të zgjeruara, ILD po shfaqet si një strukturë pasive, e paaftë ose e pavullnetshme për të vendosur standarde reale përgjegjësie në sistemin e drejtësisë.

Rasti i Elbasanit mbetet një shembull i qartë se si një konflikt procedural mund të degjenerojë në arrestim dhe, më pas, të mbyllet pa pasoja për autoritetin që e shkaktoi.