Këshilli i Mandateve dhe Imunitetit ishte mbledhur sot për të diskutuar një çështje me peshë të madhe politike: kërkesën e SPAK për arrestimin e Belinda Ballukut, numrit dy të qeverisë. Mbledhja kishte nisur në orën 10:30, ndërsa anëtarët ishin futur në sallë pa patur akses në provat e SPAK, të depozituara në një USB të kyçur në kasafortë si materiale të klasifikuara si “sekret hetimor”.
Në orët para mbledhjes, kishte pasur tension mes opozitës dhe kryeparlamentarit Niko Peleshi lidhur me mënyrën se si duhej të trajtoheshin provat. Gjatë seancës së sotme, ishte parashikuar që prokurorët e SPAK të shpjegonin mënyrën e administrimit të materialeve dhe nivelin e transparencës që mund t’u ofronin anëtarëve të Këshillit.
Relacioni i SPAK, i depozituar në Kuvend, kishte dhënë arsyet për të cilat kërkohej arrestimi i Ballukut: dyshime për manipulimin e 12 tenderëve me vlerë 1.2 miliardë euro; ushtrim presioni ndaj dëshmitarëve; dhe vlerësimi se ajo paraqiste rrezik për kryerjen e veprave më të rënda në vijim, për shkak të profilit të saj.
Në këtë mbledhje, Balluku kishte të drejtën të paraqitej personalisht ose të përfaqësohej nga avokati mbrojtës. Në sallë ishin të pranishëm edhe prokurorë të SPAK-ut, të cilët kishin detyrimin të paraqisnin argumentet dhe provat që mbështesnin kërkesën për heqjen e imunitetit dhe arrestimin e saj.
Proceduralisht, Këshilli zakonisht kishte nevojë për më shumë se një mbledhje për shqyrtimin e rasteve të tilla. Ndërkohë që rregullorja nuk vendoste një afat fiks për përfundimin e shqyrtimit, pas mbledhjes së fundit atij i lihej maksimumi dy javë kohë për të përgatitur raportin përfundimtar që i dërgohej seancës plenare. Ligji parashikonte gjithashtu një afat tre mujor: nëse brenda tij nuk merrej vendim, kërkesa e prokurorisë konsiderohej e rrëzuar automatikisht.
