JPMorgan po kërkon të bllokojë urdhrin gjyqësor që e detyron të paguajë 142 milionë dollarë shpenzime ligjore për Charlie Javice dhe Olivier Amar, të dënuar për mashtrim ndaj bankës.
JPMorgan Chase ka refuzuar të mbulojë faturat ligjore të Charlie Javice dhe Olivier Amar, ish-drejtuesit e startup-it të ndihmës financiare Frank. Banka thotë se ka marrë fatura që arrijnë në plot 142 milionë dollarë, shumë që sipas saj përfshin edhe shpenzime të pajustifikueshme.
Javice, themeluese e Frank, dhe Amar, ish-shef marketingu, u shpallën fajtorë më herët këtë vit për mashtrim ndaj JPMorgan-it. Ata akuzohen se falsifikuan numrin e përdoruesve të platformës përpara shitjes së kompanisë, një transaksion prej 175 milionë dollarësh i kryer në vitin 2021. Pas procesit gjyqësor, Javice u dënua me shtatë vite burg.
Sipas The Wall Street Journal, JPMorgan po apelon vendimin e një gjyqtari që e detyron bankën të paguajë shpenzimet e mbrojtjes ligjore për të dy të akuzuarit. Avokati i bankës, Michael Pittinger, tha se faturat e paraqitura përfshijnë shpenzime ekstreme dhe jashtë çdo norme të pranueshme.
Ai deklaroi se ekipi ligjor i Javice ka faturuar edhe “përditësime të luksit në hotele, 24 orë punë brenda një dite dhe madje edhe krem kundër celulitit”. Për Pittinger, rasti përfaqëson “abuzimin më ekstrem” që ai ka parë ndonjëherë në një faturim ligjor.
Nga ana tjetër, zëdhënësi i Javice pretendon se ajo ka respektuar rregullat e brendshme të JPMorgan dhe nuk ka kërkuar rimbursime të palejuara. Ai theksoi se ish-drejtoresha bleu “akullore dhe disa produkte të tjera” në përputhje me kodin e etikës së bankës dhe se nuk ka kërkuar rimbursim për asgjë që nuk lejohej.
Pavarësisht pretendimeve të mbrojtjes, JPMorgan këmbëngul se nuk duhet të paguajë faturat, duke argumentuar se shkeljet e rënda të Javice dhe Amar e përjashtojnë atë detyrim. Çështja pritet të vazhdojë në gjykatat amerikane, ndërsa banka kërkon të rifitojë fondet e humbura nga mashtrimi dhe të shmangë faturat shtesë.
Në industrinë e teknologjisë financiare, rasti Frank mbetet një nga shembujt më të bujshëm të mashtrimit korporativ të viteve të fundit, duke nxitur debat mbi kontrollin dhe transparencën në blerjet e startup-eve.
